Court ruling № 116381596, 10.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1518/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Київської обласної державної адміністрації

до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

та (2) Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»

про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками,

за участю представників:

прокурора: Набок Юлії Вячеславівни

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2023 було задоволено заяву про самовідвід судді А.Ю. Кошик від розгляду справи №911/1518/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 30.11.2023 суд прийняв до провадження зі стадії розгляду справи по суті справу №911/1518/23 та призначено судове засідання на 20.12.2023 на 16:00.

В судове засідання 20.12.2023 з`явився прокурор, інші учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені. Враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, суд відклав розгляд справи по суті на 10.01.2024 на 15:30.

У судове засідання 10.01.2024 з`явився прокурор та представник відповідача 1, інші учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача 1 про поновлення строку для подання клопотання про залучення третьої особи, в задовленні якого судом відмовлено з огляду на те, що обставини даної справи не впливають на права третьої особи щодо оренди нерухомого майна. Також від представника відповідача 1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи ту обставину, що попередній склад суду, закривши підготовче провадження не завершив необхідних дій на стадії підготовчого провадження, щодо досягнення судом конструктивної мети підготовчого провадження щодо збору доказів та, враховуючи необхідність зясування суперечливих обставин, викладених в наданій експертизі та відомостях, наданих сертифікованим інженером землевпорядником, які не дають чіткої відповіді на питання знаходження новостворених обєктів нерухомості в межах відділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 Дубровського лісництва, з`ясування яких є наріжним в межах даної справи, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про необхідність призначення з ініціативи суду експертизи з питаннями, які будуть визначені судом на розгляд експерта враховуючи наявність у справі документів, які повністю не розкривають обставини, які необхідно дослідити в межах даного спору, позаяк експертиза, яка долучена позивачем до матеріалів справи безпосередньо не вказує на те, яке саме з того майна, яке визначене у висновках експерта розташовано в межах виділів 13, 16, 17 кварталу 52 Дубровського лісництва, так само як і не має посилання на перелік нерухомого майна та його ідентифікації, яке відповідно розташовано в межах виділу 13, 16, 17 згідно листа землевпорядника. Так само це не можна встановити і відповідно графічних матеріалів наданих до листа землевпорядника, оскільки суд не має спеціальних знань щодо визначення прив`язки до місцевості координат об`єктів нерухомості та координат земельної ділянки.

Враховуючи відсутність необхідних спеціальних знань, що зумовлює необхідність проведення експертизи, суд оголошує ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження для досягнення мети підготовчого провадження а саме щодо вирішення судом питання про призначення з ініціативи суду експертизи в межах даної справи. Питання будуть сформовані судом до наступного судового засідання, у зв`язку з чим оголошується перерва в підготовчому провадженні до 12.01.2024 до 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення судом питання про призначення з ініціативи суду експертизи в межах даної справи.

2.Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.01.2024 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз