Court ruling № 116376313, 18.01.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/385/2024 Справа № 641/3846/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 44382, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь держави витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису №44382, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 25392 грн., та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

22.11.2023 року до суду надійшла копія виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. від 24.05.2021 року №44382.

Позивач упідготовче судовезасідання нез`явився,повідомлявся прочас тамісце розглядусправи,подав досуду заявупро проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду у встановленому законом порядку, будь -яких заяв не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на15.02.2024року о14-00год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська