Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/64/24 Провадження № 3/358/170/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -
за ч.2ст.173-2КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколусерії ВАБ№428795від 14.01.2024р.вбачається,що 14.01.2024р.о 02год.50хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння умисновисловлював образинецензурною лайкоюв сторонусвоєї матері ОСОБА_2 ,що проживаєразом зним заадресою: АДРЕСА_1 ,чим спричинивпсихологічне насильство.Вищезазначене правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду №358/33/24 від 09.01.2024 р. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч.2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2ч. 2,221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,6 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно дост. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
The court decision No. 116373253, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 358/64/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: