№ 116373252, 16.01.2024, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/2055/23 Провадження № 3/358/148/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , начальник медичного пункту батальйону, який зареєстрований: АДРЕСА_1 .,

за ч.3ст.172-20КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення Т0930№ 714 від 26.12.2023 року вбачається, що 25.12.2023 р. о 17-00 год. на території батальйону розмінування був виявлений начальник медичного пункту батальйону розмінування майор ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №200 від 25.12.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Т0930 № 719 від 26.12.2023 року вбачається, що 26.12.2023 р. о 17-15 год. на території батальйону розмінування був виявлений начальник медичного пункту батальйону розмінування майор ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №201 від 26.12.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою від 16.01.2024 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах, також у зв`язку з важким матеріальним становищем просив розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст.ст. 251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення Т0930№ 714 від 26.12.2023 року, Т0930 №719 від 26.12.2023 року, актами відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №200 від 25.12.2023 р. та №201 від 26.12.2023 р., іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 коп. зі сплатою платежу до 30 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець