Decision № 116372171, 17.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/10256/23

Провадження №2/592/161/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Панок О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12.07.2023 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ними та ОСОБА_3 (далі - відповідачка), залишити проживання ОСОБА_4 з її батьком ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2016 перебуває у шлюбі з відповідачкою, є батьками двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що шлюб виявився невдалим, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. На сьогодні шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Дружина з сином виїхали за кордон і проживають у Німеччині. Він проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 , а тому існує необхідність у залишенні проживання доньки разом з батьком.

У судовому засіданні 05.12.2023 позивач пояснив, що з 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. У березні 2022 року у зв`язку з війною він вивіз дружину до кордону. Дружина разом з меншим сином поїхали до Німеччини, де проживають. Він залишився проживати разом зі старшою донькою. Дружина спочатку збиралася влаштуватися і забрати старшу доньку. У зв`язку з виїздом дружини за кордон стосунки не підтримують, у кожного своє життя. Влітку 2023 дружина приїздила у м. Суми сама, разом не проживали. Дочка проживає разом з ним у квартирі, яку він орендує за адресою: АДРЕСА_2 . Майже у дворі знаходиться школа №10, яку відвідує дочка, навчається у 2-Б класі, навчання відбувається то онлайн, то водять у школу. Він спілкується з класним керівником Світланою Іванівною. Репетитори ходять до них додому. Йому допомагають його батьки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відзив не подала, згідно її письмових пояснень проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу та залишення проживання доньки з батьком не заперечує.

У судовому засідання представник управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок О.А. підтримала висновок щодо розв`язання спору.

Заяви, клопотання.

16.10.2023 Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок щодо розв`язання спору.

19.10.2023 відповідачкою ОСОБА_3 подано письмові пояснення.

20.10.2023 представником третьої особи подано заяву про розгляд справи без її участі.

13.11.2023 представником позивача подано письмові пояснення.

28.12.2023 на вимогу суду позивачем надано докази.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.08.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.10.2023.

04.10.2023 підготовче судове засідання викладено на 20.10.2023 через неявку представника третьої особи та ненадання висновку щодо розв`язання спору.

20.10.2023 підготовче судове засідання викладено на 01.11.2023 за клопотанням представника позивача.

01.11.2023 по клопотанню представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2023.

13.11.2023 ухвалою суду підготовче судове провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 05.12.2023.

05.12.2023 для виклику свідків судове засідання відкладено на 19.12.2023.

19.12.2023 через неявку сторін розгляд справи відкладено на 17.01.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

15.01.2016 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за однією адресою з відповідачкою ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_2 по місту Суми не зареєстрований (а.с. 11).

05.06.2023 позивач ОСОБА_2 уклав договір оренди квартири з ОСОБА_7 , згідно якого орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42 м.кв. (а.с.71-72).

Згідно показань свідка ОСОБА_8 він знайомий з ОСОБА_2 , є партнерами по бізнесу. Наразі позивач зі своєю донькою проживає у квартирі, належній його дружині - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Він щомісяця приходить і забирає квитанції за комунальні послуги, а дружина їх оплачує. У квартирі є двох`ярусне ліжко, умови для проживання дочки позивача. Дружину ОСОБА_9 знає візуально, бачив до війни.

Згідно довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради від 14.12.2023 № 168 виданої ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 2-Б класі Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради. Адміністрації шкоди відомо, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 завжди присутній на батьківських зборах, приводить та забирає доньку зі школи, цікавиться та слідкує за успішністю доньки, несе за неї відповідальність (а.с. 68).

Навчання ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі також підтверджується свідоцтвом досягнень (а.с. 69-70).

Згідно довідки сімейного лікаря Амбулаторії № 6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги» Сумської міської ради ОСОБА_10 від 11.12.2023 ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68 на звороті).

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 від 11.10.2023 №1605/27.1-26. Згідно висновку, враховуючи те, що малолітня ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком, між батьками відсутній спір щодо місця проживання доньки, вважають за доцільне та правомірне відмовити у визначенні місця проживання малолітньої разом з батьком (а.с. 38).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 , відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком. Просила розглядати справу без її участі (а.с. 25).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони спільно не проживають з квітня 2022, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про залишення проживання малолітньої дитини з батьком.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пункті 14 постанови № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти…, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Позивач ставить питання про залишення малолітньої доньки ОСОБА_4 проживати разом з ним, вимоги про визначення місця проживання малолітньої разом з батьком не заявляв.

З наданих позивачем доказів встановлено, що з 05.06.2023 позивач ОСОБА_2 на підставі договору оренди орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Проживання позивача у вказаній квартирі разом з донькою підтверджується довідками Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради від 14.12.2023 № 168 та сімейного лікаря Амбулаторії № 6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги» Сумської міської ради ОСОБА_10 від 11.12.2023. Ці обставини підтвердив суду свідок ОСОБА_8 .

Відповідачка погодилася на залишення доньки проживати разом із батьком, не доводила, що місцем проживання дитини після припинення фактичних шлюбних відносин подружжя є її місце проживання.

Зазначені обставини фактично підтверджує Висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, згідно якого малолітня ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком, між батьками відсутній спір щодо місця проживання доньки.

Судом установлено відсутність спору між сторонами про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Враховуючи, що сторони не зверталися із вимогами про визначення місця проживання дітей з одним із батьків, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.01.2016 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 - розірвати.

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34743343.

Повне судове рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап