Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16320/23
провадження № 2-о/753/672/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада про встановлення факту постійного проживання, в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До початку розгляду справи по суті від представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката Айдинян А.В. до суду надійшла заява, в якій вона просила відкласти судового засідання та задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Сьомої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Конончук Тетяною Василівною після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від представника заінтересованої особи Фастівської міської ради до суду надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що судове засідання в даній справі слід відклати, а заяву про витребування доказів - задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката Айдинян А.В. про витребування доказів.
Витребувати в Сьомої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Конончук Тетяною Василівною після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію спадкової справи направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Сьомої київської державної нотаріальної контори за адресою: 02068, Київ, вул. Ахматової, 7/15.
Відкласти розгляд справи на
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко
The court decision No. 116366433, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/16320/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: