Court ruling № 116358679, 17.01.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/941/24

провадження № 2-з/753/18/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

"17" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. розглянувши питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 16.01.2024 у цивільній справі № 753/941/24,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 25.06.2021, зареєстрованого у реєстрі за номером № 236445, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» заборгованості за кредитним договором від 18.06.2008 № 5001322278 у розмірі 14 312 грн. 19 коп. - основний борг за кредитом, 3 000 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 17 362 грн. 19 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Разом з тим, в зазначеній ухвалі суду допущено описку, зокрема, невірно зазначено третю особу: «заступник начальника відділу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Принова Світлана Григорівна», замість правильного «заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Принова Світлана Григорівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2024 у справі № 753/941/24 провадження № 2-з/753/18/24.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду зазначити вірно третю особу: «заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Принова Світлана Григорівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик