Court ruling № 116357971, 17.01.2024, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3313/23

номер провадження 2/695/289/24

УХВАЛА

17 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» обґрунтований розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.06.2020 укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості; інформації про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352) наступну інформацію:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.06.2020 укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості;

- інформацію про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09.00 год. 20.02.2024.

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова