Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.01.2024Справа № 910/17139/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач 1),
Акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" (відповідач 2),
про визнання гарантії № 2446/23- ТГ від 18.08.2023 такою, що не підлягає виконанню, -
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Рябий І.П.
Представники:
Від позивача: не з`явилися;
Від відповідача 1: Часова А.Р., довіреність від 14.02.2023;
Від відповідача 1: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати гарантію виконання зобов`язань № 2446/23- ТГ від 18.08.2023, яка видана Акціонерним товариством "Банк інвестицій і заощаджень" як гарантом, такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 12.12.2023.
У підготовчому засіданні 12.12.2023 судом було оголошено перерву до 16.01.2024.
15.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" Щербань Т.М. надійшло клопотання, за змістом якого заявник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, а підготовче засіданні 16.01.2024 просить провести без участі представника позивача.
У підготовчому засіданні 16.01.2024 присутній представник відповідача 2 проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17139/23 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/17139/23 по суті на 30.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
The court decision No. 116356206, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17139/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: