Decision № 116355437, 17.01.2024, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2662/23

Провадження № 2/163/50/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно і права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про:

- встановлення юридичного факту належності його бабі ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 50 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому вона зазначена як ОСОБА_2 ;

- визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в такому ж порядку спадкування.

Вимоги обґрунтував тим, що за життя його баба ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. На час відкриття спадщини спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не було. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки, які бабі були передані у приватну власність рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району № 50 від 26 грудня 1997 року. Баба за життя лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершила та правовстановлюючих документів не виготовила. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено. Крім цього, оформлення спадкових земельних ділянок перешкоджає допущена в рішенні виконкому Вишнівської сільської ради № 50 від 26 грудня 997 року помилка у даних по батькові спадкодавця, у якому по батькові баба зазначена як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». За викладених обставин реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Любомльської державної нотаріальної контори копією спадкової справи № 1978/2013 до майна померлої ОСОБА_2 .

Зокрема, із спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя 04 травня 1995 року вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онукові ОСОБА_1 ; заповіт є чинним; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні; позивач як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своїм фактичним вступом у спадщину.

Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору підтверджується виданими Вишнівською сільською радою витягом з погосподарської книги № 3 на 1996-2000 роки та архівним витягом з рішення виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 50 від 26 грудня 1997 року.

У вказаному рішенні виконкому Вишнівської сільської ради дані про спадкодавця зазначені як ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 зазначеного рішення виконкому жодного сумніву у суду не викликає, оскільки сукупність досліджених у справі доказів достатньо вказує на те, що написані у цьому рішенні особисті дані спадкодавця, зокрема в частині по батькові як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною опискою через неуважність посадової особи, яка здійснювала складання цього рішення. До того ж Вишнівська сільська рада, як автор цього рішення та на території якої знаходяться земельні ділянки, жодних заперечень із цього приводу не висловила, визнавши належність цього рішення саме спадкодавцю.

Постановою в.о. завідувача Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 24 серпня 2023 року № 171/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації житлового будинку з господарськими спорудами у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 листопада 2023 року.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогами майнового характеру.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що прийняте виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області рішення № 50 від 26 грудня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому зазначена ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаповітом власникомнерухомого майна,що розташованепо АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, господарської будівлі, прибудови, убиральні, огорожі, колодязя.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які згідно з рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 50 від 26 грудня 1997 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 46 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 21 грудня 2023 року № 0.0.3318730590.1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 21 грудня 2023 року № 0.0.3318727160.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 04333164.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь