Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5255/23
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 334 406,73 грн., процентів у розмірі 57 315,68 грн., винагороди за користування кредитом у розмірі 13 615 грн., штрафу (фіксована ставка) у розмірі 1 000 грн. та штрафу (змінна складова) у розмірі 17 500 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 334 406,73 грн., процентів у розмірі 57 315,68 грн., винагороди за користування кредитом у розмірі 13 615 грн., штрафу (фіксована ставка) у розмірі 1 000 грн. та штрафу (змінна складова) у розмірі 17 500 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 20.13.0000000536 від 17.02.2022 з повернення кредитних коштів.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5255/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 20.11.2023 справу № 904/5255/23 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2023.
Ухвалою суду від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.
У судове засідання представники сторін не з`явились. Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.02.2024 о 14:10год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.01.2024.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 116354838, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5255/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: