Court ruling № 116354741, 17.01.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2153/23

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", м. Дніпро

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Старий Корець Корецького району Рівненської області

про стягнення 4 606 877,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівеліс", ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №111021-АЕ від 11.10.2021 в сумі 4 606 877,80 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 4 000 000,00 грн, заборгованості за процентами 606 877,80грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено у справі № 904/2153/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; для проведення експертизи матеріали справи № 904/2153/23 постановлено надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов`язано сторін надати всі документи, необхідні для проведення експертизи; витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 ; провадження у справі № 904/2153/23 зупинено на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

01.01.2024 до канцелярії суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №904/2153/23 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (10-15 документів);вільні зразки почерку Українця О.В. за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 20 документів).

03.01.2024 до канцелярії суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про виконання попередньої оплати за проведення експертизи в якому просить суд сприяти попередній оплаті експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2023 задоволені клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та здійснення оплату вартості судової експертизи.

15.01.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить роз`яснити виконання ухвали суду від 08.01.2024 та підтвердити або спростувати надання документів щодо нормативної грошової оцінки землі та зобов`язання експерта додатково надати розрахунок витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Господарський суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/2153/23 було допущено описку, а саме помилково було зазначено таке: "У разі відсутності вищезазначених документів, надати вихідні дані щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосувати при розрахунку експертом розміру орендної плати за період 17.07.2015-16.07.2018".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 допущено описку щодо необхідності надання відповідачем-2 вихідних даних щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосувати при розрахунку експертом розміру орендної плати за період 17.07.2015-16.07.2018, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти абзаци 2,3,4 резолютивної частини в такій редакції: "Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 22.01.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (10-15 документів);

- вільні зразки почерку Українця О.В. за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 20 документів).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу".

Щодо клопотання представника-2 про зобов`язання експерта додатково надати розрахунок витрат на проведення почеркознавчої експертизи, господарський суд зазначає, до клопотання про виконання попередньої оплати на проведення експертизи судовим експертом наданий акт №4285-23 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №4285-23 за ухвалою від 22.11.2023 у господарській справі №904/2153/23, з яким можна ознайомитись в порядку ознайомлення з матеріалами справи (безпосередньо у суді або через Електронний суд).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/2153/23 допущену описку, виклавши абзаци 2,3,4 резолютивної частини в такій редакції:

"Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 22.01.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (10-15 документів);

- вільні зразки почерку Українця О.В. за 2020, 2021 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 20 документів).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу".

Ухвала набирає законної сили 17.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова