Court ruling № 116352632, 17.01.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/28377/23

Провадження № 2-др/686/11/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/28377/23,

сторони:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідач ТОВ «Форвард фінансів»,

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та стягненнябезпідставно набутихкоштів затаким написом,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 рішенням Хмельницького міськрайонного суду було позов у вище вказаній справі задоволено повністю.

В даному рішенні допущено описку в зазначені відповідача помилково вказано «ТОВ «Форвард фінанс» замість «ТОВ «Форвард фінансів», та суми коштів, що підлягала стягненню за виконавчим написом, вказано «4853,59 грн.» замість правильного «8266,19 грн.».

У відповідностідо частин1,2ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин слід внести виправлення до вище зазначеного рішення, котрими привести вказані у ньому дані у відповідність до дійсних.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2023 року у справі 686/28377/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та стягненнябезпідставно набутихкоштів затаким написом, зазначивши:

-відповідача правильно «ТОВ «Форвард фінансів» замість помилкового «ТОВ «Форвард фінанс»,

-суму коштів, що підлягала стягненню за виконавчим написом, правильно «8266,19 грн.» замість помилкового «4853,59 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: