Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3522/23
Номер провадження 2-о/950/21/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
"17" січня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки;
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці звернулася до суду з зазначеною заявою.
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, заявлені вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за заявою адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті о09 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 116351894, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/3522/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: