Court ruling № 116351484, 17.01.2024, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/705/20 р.

Провадження № 1-кп/575/14/24 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

2 листопада 2023 року до Великописарівського суду надійшло письмове клопотання начальника Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області у зв`язку відсутністю можливостей брати участь у судовому засіданні безпосередньо у суді. Крім цього прохає для забезпечення безпеки осіб у даному кримінальному провадженні, провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області.

15 листопада 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області у зв`язку відсутністю можливостей брати участь у судовому засіданні безпосередньо в суді.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю необхідним направити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Краснопільського районного суду Сумської області відповідно до клопотань.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 2 лютого 2024 року о 9 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, провести в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно направити до Краснопільського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України, а також начальнику Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1