Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3815/22
1-кп/301/80/24
У Х В А Л А
"17" січня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава в залі Іршавського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №12022071100000379 від 17.09.2022, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки села Собатин, Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 17.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000379 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 17 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої у судове засідання з підстав, що обвинувачену було повідомлено належним чином про час та дату судового засідання, але вона не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Відповідно дост. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідност. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої заадресою : АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської областіна 13 год. 00 хв. на 29 січня 2024 року.
Виконання ухвалипропривід ОСОБА_4 доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
The court decision No. 116349578, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 301/3815/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: