Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1729/22
Номер провадження 1-кп/298/147/23
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2024 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань,в смт.В.Березний клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022071130000089 від 12 червня 2022 року та № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року, № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи,що виготовленнярішення судуу форміухвали вимагаєзначного часу,суддя напідставі ч.2ст.376КПК Україниобмежується складаннямі оголошеннямрезолютивної частиниухвали,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 16 березня 2024 року (включно).
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставув розмірі20(двадцять)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що складає60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це прокурора або суд.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти такі обов`язки:
-прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу прокурора чи суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, який починається з моменту внесення застави.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 19 січня 2024 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116349456, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 304/1729/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: