Court ruling № 116349174, 16.01.2024, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.01.2024
Case No.
350/2216/23
Document №
116349174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/2216/23

Номер провадження 2-с/350/1/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківськоїобласті СокиркоЛ.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу по цивільній справі № 350/2216/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 січня 2024 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 27 грудня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги зазначені у судовому наказі неправомірні та не відповідають дійсності, так як він регулярно оплачує вартість спожитого ним природного газу, згідно показів лічильника. У Рожнятівському УЕГГ при проведенні звірки по показниках лічильника заборгованості виявлено не було. На підтвердження проведення розрахунків долучає копії квитанцій. Просив скасувати судовий наказ. Розглянувши матеріали справи про видачу судового наказу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказскасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 27 грудня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області виданий судовий наказ у справі № 350/2216/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованісті за спожитий природний газ у розмірі 3 046 (три тисячі сорок шість) грн 85 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу. Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним устатті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 27 грудня 2023 року у справі № 350/2216/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 350/2216/23, виданий 27 грудня 2023 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 046 (три тисячі сорок шість) грн 85 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 -скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116349174 ?

Документ № 116349174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116349174 ?

Дата ухвалення - 16.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116349174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116349174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116349174, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 116349174, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 116349174 refers to case No. 350/2216/23

This decision relates to case No. 350/2216/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116349172
Next document : 116349185