Decision № 116347767, 16.01.2024, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1553/23

Провадження № 2/483/87/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 114 583 грн 32 коп. в рахунок заборгованості за кредитними договорами № 675295810 від 10 жовтня 2021 року, № 19321-10/2021 від 25 жовтня 2021 року, № 3431112578/745146 від 26 жовтня 2021 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 10 жовтня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір № 675295810, 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір № 19321-10/2021, 26 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3431112578/745146, за умовами яких ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх зі сплатою відсотків за користування. Згодом первісні кредитори за зазначеними кредитним договорами відступили право вимоги за договорами ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2021 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 подав заявку до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на отримання кредиту, в якій вказав електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , дату народження, РНОКПП.

10 жовтня 2021 року в електронній формі відповідачу було направлено кредитний договір №675295810 від 10 жовтня 2021 року.

Акцепт оферти позичальником (підписання договору Одноразовим ідентифікатором) було здійснено шляхом відправлення 10 жовтня 2021 року позичальнику на номер НОМЕР_1 , вказаний ним у заявці на отримання кредиту, одноразового персонального ідентифікатора №MNV746MV, який був введений/відправлений позичальником товариству 10 жовтня 2021 року о 00:22:18 год., що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 16 900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.9. цього Договору.

Пунктом 2.2.2.1. Договору визначено, що позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Отже, наведені обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору, за умовами якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало ОСОБА_1 кредит на загальну суму 22 000 грн зі сплатою відсотків за кожний день користування кредитом, строком на 30 календарних дні.

31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 675295810 від 10 жовтня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 20102022, за яким згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 20 жовтня 2020 року на умовах Договору ТОВ «Таліон Плюс» відступило фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Як вбачається з розрахунку, заборгованість позичальника за вищевказаним кредитним договором складає 91 295 грн 82 коп., з яких 22 000 грн 00 коп. - тіло кредиту, 69 295 грн 82 коп. - заборгованість по сплаті відсотків.

Судом також встановлено, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, був укладений договір про надання споживчого кредиту №19321-10/2021, який підписано електронним підписом позичальника. За умовами зазначеного договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 4 000 грн під 182,5% річних (0,5 % в день) строком на 30 днів.

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

21 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед товариством становить 13 600 грн 00 коп. з яких: 4 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 600 грн заборгованість по відсоткам.

Крім того судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, був укладений договір про надання споживчого кредиту №3431112578/745146, який підписано електронним підписом позичальника. За умовами зазначеного договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 2 500 грн під 912,5% річних (2,5 % в день) строком на 25 днів.

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

12 серпня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед товариством становить 9 687 грн 50 коп. з яких: 2 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 187 грн 50 коп. - заборгованість по відсоткам.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що кредитні договори укладені у формі електронних документів, із застосуванням електронного підпису, для укладення якого позичальник подав відповідну заявку на кредит на сайтах позикодавців, в яких вказав свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адресу електронної пошти, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер банківської картки для перерахування коштів.

З наданих позивачем алгоритмів укладення кредитних договорів вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та Правилами про порядок надання коштів у позику подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим.

Отже, заповненням анкет-заяв позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином договори про надання кредитів підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено факт укладення правочинів, а сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Відповідач наведеного не спростував, протилежного - не довів.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за зазначеними кредитними договорами не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 684 грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) в рахунок заборгованості за договором № 675295810 від 10 жовтня 2021 року, що був укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість станом на 31 серпня 2023 року в розмірі - 91 295 (дев`яносто одну тисячу двісті дев`яносто п`ять) грн 82 коп., з яких 22 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп. - тіло кредиту, 69 295 (шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 82 коп. - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) в рахунок заборгованості за договором № 19321-10/2021 від 25 жовтня 2021 року, що був укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», заборгованість станом на 31 серпня 2023 року в розмірі - 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп., з яких 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. - тіло кредиту, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) в рахунок заборгованості за договором № 3431112578/745146 від 26 жовтня 2021 року, що був укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», заборгованість станом на 31 серпня 2023 року в розмірі - 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 00 коп., з яких 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - тіло кредиту, 7 187 (сім тисяч сіто вісімдесят сім) грн 50 коп. - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: