Court ruling № 116347766, 16.01.2024, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1038/22

Провадження № 6/483/2/2024

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Бескоровайний В.О. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що, заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цим же рішенням з дня набрання ним законної сили припинено стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 483/2040/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 вересня 202З року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 72666754 на підставі виконавчого листа № 483/1038/22 виданого 26 червня 2023 року Очаківським мiськрайонним судом Миколаївської області.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року, яку ухвалою від 09 листопада 2023 року залишено без задоволення.

29 листопада 2023 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року.

Посилаючись на те, що рішення суду не набрало законної сили в зв`язку з його оскарженням, просив визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності заявника (відповідача), в якій крім того, зазначив, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримують у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання 16 січня 2024 року без її участі, в якій крім того, просила в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з дня набрання законної сили рішенням у цій справі припинено стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 483/2040/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26 червня 2023 року у справі № 483/1038/22 видано виконавчий лист.

04 вересня 202З року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 72666754 на підставі виконавчого листа № 483/1038/22 виданого 26 червня 2023 року Очаківським мiськрайонним судом Миколаївської області.

Ухвалою Очаківського мiськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року залишено без задоволення заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бескоровайного В.О. про перегляд заочного рішення Очаківського мiськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

29 листопада 2023 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі № 483/1038/22 та розгляд справи було призначено на 19 грудня 2023 року, в подальшому перенесена на 09 січня 2024 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, оскільки рішення суду у цивільній справі № 483/1038/22 залишено без змін та воно набрало законної сили, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа виданого на його виконання таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого на виконання рішення в цивільній справі № 483/1038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: