№ 116342921, 17.01.2024, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

17.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/50/24

Провадження № 3/533/91/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючий, інвалід 3 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

09.01.2024 о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Південна в селі Винники, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 та в порушення п.16.11 «Правил дорожнього руху», не надав перевагу у русі автомобілю OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі: ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 та OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, які викладені в протоколі не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав ОСОБА_1 суворо не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П.16.11 Правил дорожнього руху, визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Ст.124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№243112 від 09.01.2024; схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: т/з OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 механічні пошкодження у вигляді: розбитий передній бампер, розбита передня ліва фара, деформовано капот; ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 механічні пошкодження у вигляді: деформовано передня ліва дверка, деформовано переднє ліве крило, розбитий передній бампер ліва частина; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, оскільки останній в порушення п.16.11 «Правил дорожнього руху», керуючи автомобілем ЗАЗ 1102

державний номерний знак НОМЕР_4 , не надав перевагу у русі автомобілю OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст.124КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній відповідно до довідки СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 11.01.2024 не отримував посвідчення водія .

Відповідно до ч.5ст.4Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18№243112 від 09.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк