Decision № 116341898, 16.01.2024, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа: 164/1753/23

п/с 2/164/154/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах держави в особі Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районноїдержавної адміністраціїВолинської областідо суду звернувся керівник Камінь-Каширськоїокружної прокуратури із вказаним позовом, який обґрунтував тим, у кримінальному провадженні № 1202303054000159 від 28 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа); ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України (пособництво упідробленні іншогоофіційного документа,що видаєтьсята посвідчуєтьсяпідприємством,яке маєправо видаватита посвідчуватитакі документиі якийнадає праваз метоювикористання йогопідроблювачем,вчинене повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб);ч.4ст.358КК України(використаннязавідомо підробленогодокумента);ч.2ст.190КК України(заволодіннячужим майномшляхом обману(шахрайство),вчинене повторно).Внаслідок неправомірнихдій, ОСОБА_1 спричинила державізбитки всумі 181137,52гривень.Вироком Маневицькогорайонного судуВолинської областівід 01серпня 2023року, ОСОБА_1 визнано винноюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.1ст.190,ч.2ст.190КК Українита напідставі ст.70КК України,за сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно визначенодо відбуванняу виді3років позбавленняволі.На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнено відвідбування призначеногопокарання тавстановлено іспитовийстрок на1рік. Оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано збитки,завдані вчиненнямкримінального правопорушення, просили позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 181137,52гривень збитків.

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 04 жовтня 2023 було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2024 було залучено до участі у справі правонаступника Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації Волинської області.

Прокурор Дуднік М.М. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що оскільки відповідачем добровільно сплачено 1000 гривень збитків, просить позовні зменшити та стягнути з ОСОБА_1 180137,52гривень збитків.

Управління соціальноїта ветеранськоїполітики Луцькоїрайонної державноїадміністрації Волинськоїобластісвого представника для участі в розгляді справи не направили, до суду подали заяву про розгляд справи, яка призначена на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2024 року у відсутності їх представника, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшені позовні вимоги визнала та не заперечує щодо стягнення з неї 180137,52гривень збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно зіст.15ЦК України,кожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 22цього жКодексу визначено,що особа,якій завданозбитків урезультаті порушенняїї цивільногоправа,має правона їхвідшкодування. Збиткамиє: 1)втрати,яких особазазнала узв`язкузі знищеннямабо пошкодженнямречі,а такожвитрати,які особазробила абомусить зробитидля відновленнясвого порушеногоправа (реальнізбитки); 2)доходи,які особамогла бреально одержатиза звичайнихобставин,якби їїправо небуло порушене(упущенавигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 16 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця, в якому виявлено порушення;

В судовому засіданні встановлено, вироком Маневицького районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 1202303054000159від 28червня 2022року ОСОБА_1 визнано визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 1 рік (а.с. 28-32).

Із повідомлення Управління соціального захисту населення Луцької районної військової адміністрації Волинської області № 931/01-20 від 28 червня 2023 року вбачається, що станом на 28 червня 2023 року кошти в сумі 181137,52 гривень ОСОБА_1 не повернуті (а.с. 42).

Із квитанції, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 02 листопада 2023 року сплатила 1000 гривень, завданих збитків на рахунок УСЗН Луцької районної державної адміністрації Волинської області (а.с. 99).

Згідно зі ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Управліннясоціальної таветеранської політикиЛуцької районноїдержавної адміністраціїВолинськоїобласті (код ЄДРПОУ 03192081) шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, в сумі 180137,52 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області, адреса: 44501, м. Камінь-Каширський Волинська область, вул. Воля, 7.

Управління соціальноїта ветеранськоїполітики Луцькоїрайонної державноїадміністрації Волинськоїобласті, адреса: 43016, м. Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 53, UA97820172034312005800078737.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська