про
стягнення 596,51 грн., -
УСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 596,51
грн. (з них: 517,78 грн. страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі -страхові
внески) за 2006 рік та за березень -квітень 2007 року, 13,48 грн. пені на
сплачену суму страхових внесків, 3,65 грн. штрафу за порушення строків сплати
недоїмки, 63,30 грн. доплати до нарахованого мінімального страхового внеску за
2006 рік).
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач був належним чином
(рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак
наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на
пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у
адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про
причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду
справи.
Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на
підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача та
дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Відповідно до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі
-Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і
зобов'язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі
-Фонд).
Згідно з поданими відповідачем
розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за за 2006 рік та за березень -квітень 2007
року недоїмка зі страхових внесків за платником становить 517,78 грн.
Відповідно до п.2 ч.8 Прикінцевих
положень Закону, суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які
обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий
патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у
проваджені ними підприємницької діяльності, сплачують страхові внески, що
перераховуються до солідарної системи на умовах і в порядку, визначених
Законом, та в розмірах, передбачених для платників збору (юридичних та фізичних
осіб) Законом, але не менше мінімального страхового внеску. Згідно ст.1 Закону,
мінімальний страховий внесок -сума коштів, що визначається розрахунково як
добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску,
встановлених законом на день отримання заробітної плати.
Законом України „Про Державний
бюджет на 2006 рік", було встановлено мінімальний розмір заробітної плати
на жовтень, листопад 2006 року в сумі 375 грн., а на грудень 2006 року -в сумі
400 грн. Отже, мінімальний страховий внесок за вказані періоди складає: у
жовтні та листопаді по 375х31,8%=119,25 грн., у грудні 400х31,8%=127,20 грн.
За формою додатку 25 поданого відповідачем позивачу(вх.№380 від
16.03.2007) вказано про отриманий дохід за жовтень, листопад, грудень 2006 року
в розмірі 316,67 грн. за кожен місяць з якого нараховані страхові внески в
розмірі по 100,70 грн., які менше мінімального страхового внеску. Відповідачу
16.03.2006 було надано повідомлення -розрахунок сум страхових внесків, які
підлягають доплаті за результатами підприємницької діяльності в розмірі 63,60
грн. Останнє відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»у 10-денний термін відповідачем з позивачем не
узгоджувалась, не було оскаржене. Також у вказаний термін визначена ним
недоїмка не була сплачена, що є правовою підставою для стягнення її в примусовому
порядку.
Згідно з рішенням позивача від
05.04.2007 №88, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано
штрафну санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 13,48 грн. та
нараховано пеню у розмірі 3,65 грн.. Вказане рішення відповідачем в
установленому порядку не оскаржене, тому визначені ним суми є узгодженими і
підлягають стягненню.
Вказані обставини відповідачем не
заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію, розрахунками, поданими
відповідачем, рішенням позивача з розпискою про вручення відповідачу,
повідомленням -розрахунком сум страхових внесків, розрахунками сум боргу
позивача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями
представника позивача.
Невиконання відповідачем покладених
на нього п.6 ч.2 ст. 17, ст.106 Закону обов'язків щодо сплати у встановлені
строки страхових внесків, пені і штрафних санкцій до Фонду є правовими
підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню.
Враховуючи, що позов подано Фондом,
який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 5,97 грн. судового збору на користь Державного бюджету
України.
Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186,
підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної
особи -платника податків НОМЕР_1):
на користь управління Пенсійного
фонду України у Соснівському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650 ) 517,78
грн. страхових внесків, 13,48 грн. пені на сплачену суму страхових внесків,
3,65 грн. штрафу за порушення строків сплати недоїмки, 63,30 грн. доплати до
нарахованого мінімального страхового внеску за 2006 рік -разом 596,51
грн.
в доход державного бюджету України
через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової
служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси
№31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО
854018, 5,97 грн. державного мита.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя Хабазня Ю.А.
Повний
текст постанови складено 12.11.2007
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163359 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1163359 ?
Дата ухвалення - 06.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163359 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163359 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1163359, Commercial Court of Cherkasy Oblast
The court decision No. 1163359, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 1163359 refers to case No. 14/4752а
This decision relates to case No. 14/4752а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
