ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2007 р. Справа № 05/4569
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю представників:
від позивача: Головченко Н.С. - за дорученням;
від відповідача: ОСОБА_1 - особисто;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6546,41грн., ВСТАНОВИВ:
Золотоніським районним споживчим товариством Черкаської обласної спілки споживчих товариств (далі - позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6546,41 грн., з яких: 2146,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 1908,93 грн. - пеня, 2491,48 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію.
Предствник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач позов в частині наявної заборгованості по орендній платі та за спожиту електроенергію визнав.
Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.
12.09.2005 р. між сторонами укладено договір оренди № 43/юр. щодо будівлі магазину №4 з підсобними приміщеннями, розташованого за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 169. Строк дії договору до 12.08.2006 р. 18.08.2006 р. між сторонами укладено аналогічний договір, строк дії якого до 13.07.2007 р. Згідно з п. 3.1 договору орендна плата сторонами визначена у розмірі 2500 грн. на місяць. Вартість комунальних та інших наданих послуг відшкодовується у сумі фактичних витрат.
01.07.2007 р. сторони уклали угоду про внсення змін до договору № 70 від 13.08.2007 р., якою збільшили розмір орендної плати до 3028,00 грн. на місяць.
З 13.07.2007 р. сторони припинили договірні відносини, оскільки позивач відмовився від продовження строку дії договору, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов договору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідач визнав заборгованість по орендній платі у сумі 2164,00 грн. та 2491,48 грн. - за електроенергію.
Згідно з п. 4.1.2 договору відповідач до 20 числа поточного місяця повинен сплачувати орендну плату. Плату за надані комунальні послуги та інші платежі - на протязі 3-х днів після отримання рахунку. В разі порушення вказаних строків, позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.1 договору).
Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Виходячи із суми заборгованості, вимог ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 5.1 договору, сума пені становить 248,77 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 153, код 01773891, 2164,00 грн. заборгованості по орендній платі, 2491,48 грн. заборгованості по електроенергії, 248,77 грн. пені, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 1163355, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 05/4569. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: