Court ruling № 116321616, 16.01.2024, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/206/24

Провадження № 2/552/1128/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаслі Луксамло Тетяна Юріївна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаслі Луксамло Тетяна Юріївна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст.274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису та документи, які стали підставою для його видачі та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67319979 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаслі Луксамло Тетяна Юріївна.

Відповідно до вимог статті 274ЦПКУкраїни розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутів приміщенніКиївського районногосуду м.Полтавиза адресою:36034,містоПолтава,пров.Хорольський,6,на29лютого 2024року о10годині 30хвилин та викликати сторони.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської обасті Луксамло Тетяну Юріївну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67319979 на виконання виконавчого напису №78270 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14744,58 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотарвального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису №78270 від 12.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14744,58 грн.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п» ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язкамипритягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.