Court ruling № 116309128, 29.12.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3070/23

Провадження №2/369/3322/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дубини В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новік Сергія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.11.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідач з 19.10.2023 року призваний на військову службу до складу Збройних Сил України по мобілізації, на підтвердження чого надає відповідні докази.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогамист. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевказаного, на виконання вимог п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251- 253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новік Сергія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження по справі за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення військової служби ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановленихст. 353-356 ЦПК України.

СуддяТетяна ДУБАС