Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7944/22
Провадження №2/369/1788/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДубас Т.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12. 2022 року зупинено провадження у цивільній справі №369/7944/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу до вирішення справи за №369/13467/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Київоблгаз", третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Київоблгаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів - задоволено частково.
Визнано дії Акціонерного товариства «Київоблгаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) побутовому споживачу ОСОБА_1 згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.02.2021 р. в сумі 25 747 грн. 05 коп. протиправними.
Скасовано рішеннякомісії Акціонерноготовариства «Київоблгаз»від 09.02.2021р.з розглядуактів пропорушення проперерахунок (донарахування)необлікованого об`ємуприродною газув сумі25747грн.05коп.за актомпро порушення№3671від 31.08.2018р. В решті вимог відмовлено.
Згідност. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючисьст. 254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу поновити і призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 16.02.2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 116309088, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7944/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: