Court ruling № 116308707, 16.01.2024, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1317/23

Провадження № 2/353/29/24

У Х В А Л А

16 січня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 року, що становить 74094,95 грн. та складається з: 67495,0 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6599,95 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з`явилась,відзиву напозовну заявусуду ненадала,причин неявкисуду неповідомила,хоча буланеодноразово належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправив порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом вручення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Додана до позовної заяви виписка за договором б/н за період з27.10.2008 рокупо 09.11.2023 року не містить посилання на те, що вона стосується саме описаних в позовній заяві кредитних відносин, які виникли на підставі Анкети-Заяви № б/н від 10.10.2017 року. Крім того матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що заборгованістьвиникла внаслідок підписання відповідачем Анкети-Заяви від 10.10.2017 року. Зокрема з виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що починаючи з 15.11.2008 року ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами. Станом на 20.08.2019 року залишок заборгованості становив 44826,35 грн., а починаючи з 22.08.2019 року, без наявності відомостей про погашення вказаної заборгованості, ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт 46000,0 грн. При цьому, 22.08.2019 року спочатку був здійснений грошовий переказ в сумі 45992,45 грн. та в подальшому цього ж дня було здійснене поповнення картки на суму 45992,45 грн., після чого залишок заборгованості знову становив 44826,35 грн., яка була нарахована до моменту встановлення кредитного ліміту. Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином дослідити та оцінити допустимість доказів по справі та визначити, за який період нараховано заборгованість. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати суду уточнення до позовної заяви щодо конкретизації початку кредитних відносин між банком та відповідачкою, дати видачі кредиту, його розміру і періоду його виникнення, а також щодо періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ознайомившись зматеріалами доданимидо позовноїзаяви,з врахуваннямвищенаведеного,суд вважає,що дляз`ясуванняусіх обставинсправи,повного таоб`єктивногоїї розгляду,необхідна особистаучасть представникапозивача всудовому процесіта дачаним особистихпояснень,оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише представникупозивача,а томусуд вважаєза необхідневизнати явкупредставника позивачав судовезасідання обов`язковоюта зобов`язатийого надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подати суду уточнення до позовної заяви щодо конкретизації початку кредитних відносин між банком та відповідачкою, дати видачі кредиту, його розміру і періоду його виникнення, а також щодо періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість.

Зобов`язати представникапозивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Попередити позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та його представника, що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА