Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/172/24
2-о/301/65/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленя опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленя опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Однак, заявником в порушення ст. 300 ЦПК України не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правиласт. 185 ЦПК Україниізалишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановленя опіки і призначення опікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання заявником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 116303852, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 301/172/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: