Decision № 116299524, 08.12.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.12.2022
Case No.
760/27395/20
Document №
116299524
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1624/22

В справі 760/27395/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

08 грудня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

14 грудня 2020 року Позивач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 99 000,00 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу.

14 грудня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

05 січня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, 14 вересня 2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «PB-Лізинг» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0690480, забезпечений транспортний засіб «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

09 червня 2017 року в м. Києві по вул. Ділова, 1/2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Ореl», реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

26 вересня 2017 року постановою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/35006/17-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було застраховано у ПАТ «СК «УСГ», відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №25-0102-15-00023 від 02 листопда 2015 року, власник вказаного транспортного засобу, ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 10 червня 2017 року.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено ремонтну калькуляцію №ДККА-57078 від 25 червня 2017 року, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає 207092,98 грн.

19 липня 2017 року ПАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 207092,98 грн на користь ОСОБА_2

06 червня 2018 року ПАТ «СК «УСГ» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) за вих. № 29471 від 04 червня 2018 року, на суму 207092,98 грн.

26 червня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 99 000, 00 грн (з урахуванням ліміту відповідальності та за вирахування франшизи у розмірі 1 000,00 грн) на користь ПАТ «СК «УСГ».

У відповідності до вимог пунктів 33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

З пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив про настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ані письмово, ані будь-яким іншим шляхом. Про наявність поважних підстав таких дій страховику невідомо.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Окрім того, постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі №757/35006/17-п встановлено, що причиною настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди стало те, що у транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху відмовили гальма, тобто суд встановив невідповідність технічного стану даного транспортного засобу визначеним вимогам Правил дорожнього руху України.

Пункти «г» та «ґ» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

- якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

30 серпня 2018 року Позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до Відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5525. Вказане звернення було проігноровано Відповідачем.

Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 99 000,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 102,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 2102,00грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ:32382598;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , соціальний заклад, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 116299524 ?

Документ № 116299524 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 116299524 ?

Дата ухвалення - 08.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 116299524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116299524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116299524, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 116299524, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 116299524 refers to case No. 760/27395/20

This decision relates to case No. 760/27395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116299523
Next document : 116299525