Decision № 1162978, 06.03.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
2-577/2007
Document №
1162978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAKARPATSKA FILIIA AKTSIONERNOHO KOMERTSIYNOHO BANKU "TAS-KOMERTSBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-577/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої -судді Большакової О.О.

при секретарі Журавльовій А.О.

з участю представника позивача Наливайка А.Ф.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1912 гривень 91 копійки,

встановила:

У лютому 2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_11912 гривень 91 копійки заборгованості за кредитним договором № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Прокопець Василя Івановича позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечувала та пояснила, що 04 жовтня 2005 року її чоловік ОСОБА_1дійсно уклав кредитний договір для придбання мобільного телефону.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до до умов кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1, Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" зобов"язувався надати ОСОБА_1грошові кошти на загальну суму 1649 гривень для придбання мобільного телефону, а ОСОБА_1. в свою чергу зобов'язувався повернути кредит 03 вересня 2006 року, сплатити відсотки за користування кридитом і комісії, передбачені вищевказаним договором (а.с. 7).

Відповідно до пунктів 1.5. та 3.5. договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005

рокуплата за користування крдитом складається з : відсотків за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0.01% річних та комісії за кожний календарний місяць користування кредитом у розмірі 17 гривень(а.с. 7).

Згідно пункту 2.1. кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року для забезпечення виконнання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісій, пені за несвоєчасну сплату відсотків і щомісячних платежів на погашення кредиту, а також штрафів було укладено договір застави. За якою оформлено в заставу мобільний телефон "Нокія"(а.с. 9).

В порушення п.5.1. кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року свої зобов"язання відповідач не виконав у частині погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку, визначеному в додатку №1 договору та сплати відсотків та комісій за користування кредитом (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року, при несвоєчасному здійсненні ОСОБА_1платежів передбачених п. З.1.кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів і комісій, а ОСОБА_1. зобов'язаний був виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом договору. Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" неодноразово повідомляв ОСОБА_1про стан його заборгованості по кредитному договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року (а.с.11,12,13).

У зв'Язку з невиконанням ОСОБА_1п.6.3 та п.3.1 кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", на адресу боржника була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків та комісій за користування ним (а.с. 15,16,17).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги Ганинеця Павла Павловича є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,1049 ЦК України, суд

рішив:

Позов Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 - задовольнити повністю.

Стягнути в користь Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 з ОСОБА_1, мешканця м. АДРЕСА_1, - 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень 91 (дев'яносто одну) копійку боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат по справі, а всього 1993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) гривні 91 (дев"яносто одну) копійку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1162978 ?

Документ № 1162978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1162978 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1162978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1162978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1162978, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1162978, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1162978 refers to case No. 2-577/2007

This decision relates to case No. 2-577/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAKARPATSKA FILIIA AKTSIONERNOHO KOMERTSIYNOHO BANKU "TAS-KOMERTSBANK"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1162965
Next document : 1162980