Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2024 року Справа № 480/13024/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
01.01.2024, 09.01.2024 та 11.01.2024 представники сторін подали до суду клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представників Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про визнання договору недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА".
3. Попередити Головне управління ДПС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", що установа та підприємства як учасники справи, які подали відповідну заяву, несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА".
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 116296133, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/13024/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: