Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Х В А Л А
про виправлення описки
"15" січня 2024 р.Справа № 300/1299/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в справі за №300/1299/23, а саме в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» за № 2680 від 01.02.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» за № 2680 від 01.02.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених сум.
Однак, в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 суд, з технічних причин, допустив описку у ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , замість правильного номера « НОМЕР_1 » вказав номер « НОМЕР_2 ».
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у судовому рішенні виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №300/1299/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
В рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 за №300/1299/23 ідентифікаційним номером ОСОБА_1 вважати номер « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остап`юк С.В.
The court decision No. 116294084, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 300/1299/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: