Court ruling № 116289297, 15.01.2024, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 296/10805/23 Провадження № 6/0274/2/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.01.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №91104, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Грисюк Оленю Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження №68181374, відкрите на підставі виконавчого напису №91104, вчиненого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №600267481, укладеним з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги заборгованості за кредитним договором №600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що 15.01.2022р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження №68181374 з примусового виконання виконавчого напису №91104, виданого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 69818,96грн. (а.с. 4).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 від 15.02.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за договором №600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 (а.с.9 (зворотний бік) 11, 12, 13).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір №11-05/23 від 11.05.2023р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за договором №600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 (а.с.14 15, 16, 17).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" до ОСОБА_1 за договором №600267481, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що виконавчий напис №91104, виданий 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 69818,96грн., стосується заборгованості ОСОБА_1 саме за договором №600267481, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", а не за будь-яким іншим договором.

За таких обставин Суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не довело, що виконавче провадження №68181374 з примусового виконання виконавчого напису №91104, виданого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., здійснюється щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 саме за договором №600267481, за яким воно є правонаступником.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут