Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 9/241/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2024 Справа № 908/3210/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №908/3210/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ПЛЮС-МАРКЕТ, код ЄДРПОУ 21868984 (49040, м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 25, офіс 5; адвокат Воронов Ю.В.: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78-Б)
до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, код ЄДРПОУ 19355964 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, електронна пошта: vp.zaes@atom.gov.ua)
про стягнення суми 8 942 100,00 грн,
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ПЛЮС-МАРКЕТ про стягнення з відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція суми 8 942 100,00 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/3210/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 о 10 год. 00 хв.
10.01.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої керуючись ст.ст. 42, 197 ГПК України просив розглянути заяву відповідача про участь в судовому засіданні, що призначено на 18.01.2024 о 10-00 год., в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему EASYCON, допустити представника відповідача Балацького Ярослава Анатолійовича до участі в судовому засіданні із використанням власних технічних засобів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.11.2023 судом було задоволено заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у всіх судових засіданнях у справі № 908/3210/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже було задоволено заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у всіх судових засіданнях по справі № 908/3210/23 в режимі відеоконференції, про що зазначено в ухвалі від 27.11.2023, суд не вбачає підстав для повторного розгляду даного питання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у судовому засіданні 18.01.2024 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвала складена та підписана 15.01.2024.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 116287611, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3210/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: