Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/383/24
Єдиний унікальний № 742/147/24
УХВАЛА
11 січня 2024 року м.Прилуки
Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, представниця позивача Варга Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
09.01.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду звернулася представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 6935,43 грн, а також просила стягнути судові витрати у розмірі 2147,20 грн.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
10.01.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте при подачі позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України,а саме: до позовної заяви, де відповідачкою вказана ОСОБА_1 , були додані всі доказові матеріали та документи щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що представницею позивача до позову, де відповідачкою зазначена ОСОБА_1 , не були надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте додані документи на ОСОБА_2 , який не є відповідачем по даній справі, то такий позов слід залишити без руху і надати представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Варзі Ользі Василівні строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській області,представниця позивача ВаргаОльга Василівна,до ОСОБА_1 простягнення переплатипенсії залишити безруху.
Надати представниці позивача-Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській областіВарзі ОльзіВасилівні триденнийстрок з дняврученняухвалипро залишенняпозовноїзаявибез руху для усунення недоліків.
У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.
Копію ухвалиневідкладно надіслатипредставниці позивача-Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській областіВарзі ОльзіВасилівні - для відому та виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА
The court decision No. 116285613, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 742/147/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: