Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 722/91/24
Номер провадження 3/722/81/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 11.12.2023 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 12.12.2023 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 13.12.2023 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.12.2023 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 17.12.2023 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2023 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 22.12.2023 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА №287324 від 20.12.2023 року про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з ОСОБА_2 строком на 5 днів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.01.2024 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої справу щодо нього просив розглянути без його присутності.
За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи судом здійснювався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181344 від 19.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181345 від 19.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631233 від 19.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631234 від 19.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631235 від 19.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631236 від 20.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631237 від 22.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №185660 від 07.01.2024 року, копіями протоколів про прийтяння заяви про кримінальне правопорушення від 19.12.2023 року, копіями рапортів ст. інспектора чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.12.2023 року та від 07.01.2024 року, копіями довідок перевірки по факту перевірки звернення ОСОБА_2 від 21.12.2023 року та від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.12.2023 року, від 20.12.2023 року, від 22.12.2023 року, від 07.01.204 року.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.
Довідкою ВП№1(м.Сокиряни)Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій області від10.01.2024року такопією постановиСокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті від12.12.2023року підтверджується, що на протязі 2023-2024 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
ОСОБА_1 вчинив вісім адміністративних правопорушень за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 11.01.2024 року, а тому справи №722/91/24 (номер провадження - 3/722/81/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/92/24 (номер провадження - 3/722/82/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/93/24 (номер провадження - 3/722/83/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/94/24 (номер провадження - 3/722/84/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/95/24 (номер провадження - 3/722/85/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/96/24 (номер провадження - 3/722/86/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/98/24 (номер провадження - 3/722/87/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №722/99/24 (номер провадження - 3/722/88/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 722/91/24 (номер провадження 3/722/81/24).
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №722/91/24 (номер провадження - 3/722/81/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/92/24 (номер провадження - 3/722/82/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/93/24 (номер провадження - 3/722/83/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/94/24 (номер провадження - 3/722/84/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/95/24 (номер провадження - 3/722/85/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/96/24 (номер провадження - 3/722/86/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №722/98/24 (номер провадження - 3/722/87/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №722/99/24 (номер провадження - 3/722/88/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/91/24 (номер провадження - 3/722/81/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу урозмірі 20(двадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(тристасорок)грн. (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя:
The court decision No. 116282321, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 722/91/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: