Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 722/84/24
Номер провадження 3/722/74/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративномустягненню зач.1ст.173-2КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: 29.12.2023 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративномустягненню зач.1ст.173-2КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: 02.01.2024 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №139861 від 03.01.2024 року та серії ВАВ №139862 від 03.01.2024 року, рапортами пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.01.2024 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.01.2024 року.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
Довідкою ВП№1(м.Сокиряни)Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій області за №316/123/44/01-24 від 10.01.2024 року та копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року підтверджується, що на протязі 2023-2024 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 11.01.2024 року, а тому справи №722/84/24 (номер провадження - 3/722/74/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/85/24 (номер провадження - 3/722/75/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 722/84/24 (номер провадження 3/722/74/24).
Враховуючи характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,ступінь йоговини тамайновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП і накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36КУпАП у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №722/84/24 (номер провадження - 3/722/74/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/85/24 (номер провадження - 3/722/75/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/84/24 (номер провадження - 3/722/74/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та за їх вчинення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя:
The court decision No. 116282320, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 722/84/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: