Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 638/14714/23
№ провадження 6/624/5/24
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
смт. Кегичівка 15 січня 2024 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ«Дебт Форс»звернувся досуду ззаявою,в якійпросить замінити стягувача: ТОВ «Фінансова компанія«Женева» направонаступника:ТОВ "ДебтФорс"у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №7980 вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева».
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання з розгляду заяви о 09 год 30 хв 05 березня 2024 року.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 116278765, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/14714/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: