Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/14392/23
Провадження № 1-кс/202/519/2024
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42022040000000263 від 19.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуваєклопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42022040000000263 від 19.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», його участь у розгляді клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст.77, 81,336 КПК Українисуд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42022040000000263 від 19.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , призначений на 16 січня 2024 року о 13-30 годині, проводити в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де перебуває під вартою ОСОБА_3 , забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2024 року о 13-30 годині дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116277469, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/14392/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: