Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/12225/23
Провадження№ 2-н/359/13/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою ТОВ «Київоблгаз Збут» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 15000 грн., а також інфляційні втрати в сумі 240,99 грн., 3 % річних в сумі 37,51 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.
13 грудня 2023 року на запит суду із Пристоличної сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут» (юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, р/р НОМЕР_2 в АБ «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок на р/р НОМЕР_3 , інфляційні втрати в сумі 240 (двісті сорок) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, 3 % річних в сумі 37 (тридцять сім) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок на р/р НОМЕР_2 в АБ «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч.1ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 20__ року
Дата видачі судового наказу «_»________ 20___ року
Суддя Л.В. Яковлєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання ______________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні ______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом ______________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ______________
Підстава повернення судового наказу ______________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) ______________
Примітки
______________
The court decision No. 116274994, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/12225/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: