Court ruling № 116273318, 12.01.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/818/23

провадження № 2-сз/492/1/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Константинова Володимира Івановича про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12 жовтня 2023 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто позивачці.

04 січня 2024 року до суду від представника позивачки адвоката Константинова В.І. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із повернення позовної заяви.

Позивача, її представник, представник відповідача про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника позивачки та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляду заяви про повернення судового збору за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частиною 2статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 32 від 28 липня 2023 року (а.с. 53) ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачці, сплачена сума судового збору в сумі 1073,60 грн. за заявою представника позивачки підлягає поверненню.

Керуючись статтями 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Константинова Володимира Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце прожиання: АДРЕСА_1 ) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 32 від 28 липня 2023 року, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: ГУК в Од.обл./м.Арциз/22030101, р/р отримувача № UA488999980313121206000015638, код отримувача 37607526, призначення платежу: *;101;;Судовий збір (Держана судома адміністрація України, 050) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.