Decision № 116269786, 08.01.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1057/23

Провадження № 2/181/17/24

"08" січня 2024 р. с-ще Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - старшого інспектора з соціальної роботи виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Терещенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: старший інспектор з соціальної роботи виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Терещенко Наталія Юріївна, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: старший інспектор з соціальної роботи виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Терещенко Наталія Юріївна, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби у справах дітей Новопавлівської сільської ради з 11 травня 2021 року перебувають малолітні діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 проживає за рахунок державної соціальної допомоги. Державні кошти використовує не за призначенням, у дітей відсутнє повноцінне харчування. Планувати сімейний бюджет не намагається. Родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом у старшого інспектора з соціальної роботи. Начальником служби у справах дітей спільно зі старшим інспектором з соціальної роботи проводилися бесіди з матір`ю щодо належного догляду за дітьми. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по утриманню, вихованню, розвитку дітей, ніяким чином не додержується зобов`язань, які встановлені законодавством щодо виховання, піклування та поваги до дітей, не дбає, не виховує, не утримує, а це в свою чергу є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є. від 23 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження. (а.с.45)

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.(а.с.56)

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 24.10.2023 № 1003/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. до Межівського районного суд Дніпропетровської області» - достроково закінчено відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. до Межівського районного суд Дніпропетровської області з 07 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 09 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.(а.с.66-67)

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.(а.с.87)

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Третя особа, старший інспектор з соціальної роботи виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Терещенко Н.Ю., позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до наступного висновку.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 12.02.2009 року виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.(а.с.6)

ОСОБА_2 є також матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 13 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському. Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністества юстиції (м.Дніпро). (а.с.9)

Відомості про батька ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.(а.с.7,11)

Відповідно до Наказу № 10 від 11 травня 2021 року та Наказу № 11 від 11 травня 2021 року на обліку служби у справах дітей Новопавлівської сільської ради з 11 травня 2021 року перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 12,13).

Згідно актів обстеження умов проживання родини від 28 травня 2021 року, 13 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 16 серпня 2022 року, 15 травня 2023 року, 17 травня 2023 року, 03 липня 2023 року, 11 липня 2023 року, 07 листопада 2023 року комісією встановлено, умови проживання незадовільні. Будинок не огороджений, засмічений, присадибна ділянка не обробляється, підсобне господарство не утримують. Господарські будівлі занедбані та засмічені. Умови проживання незадовільні. Будинок потребує капітального та косметичного ремонту, заміни вікон і дверей. Під час обстеження в будинку холодно, брудно, посуд немитий, антисанітарія. Приготованої свіжої їжі не має. Діти брудні, неохайні, одягнені у куртки. Мати вживає спиртні напої, не займається вихованням дітей, не піклується, не цікавиться навчанням, не дбає про здоров`я дітей (а.с.14,15,16,17,18,19,20,21,70).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за рахунок державної соціальної допомоги, що підтверджується довідками Межівського УСЗН №79,80,81 від 06 липня 2023 року.(а.с.22,23,24)

12.10.2021 року та 15.05.2023 року ОСОБА_2 була попереджена про те, що згідно ст..150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.(а.с.25,26)

Згідно доповідної директора Новопавлівського ліцею № 56 від 17.05.2023 року та №140 від 31.10.2023 року з матір`ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди щодо систематичних прогулів навчальних занять. Проведена робота результату не дала, за ІІ семестр, з 16.01.23 по 17.05.23 року ОСОБА_3 пропустив 81 день та за І семестр з 01.09.2023 року по 27.10.2023 року - 39 навчальних днів. (а.с.27,69).

Не виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відповідачкою щодо її неповнолітніх дітей також підтверджується інформацією наданою старшим інспектором з соціальної роботи Терещенко Н.Ю. (а.с.28-29)

Згідно інформації сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Межівської селищної ради від 14.07.2023 року стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 задовільний. Мати в профілактичних оглядах дитини участі не приймає (а.с.35).

Згідно відповіді КНП «ЦЛ» МСР» №736 ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться. У закладі КНП «ЦЛ» МСР» лікар нарколог відсутній. Лікування від алкогольної залежності - добровільне. (а.с.36)

Відповідно повідомлення КНП «ЦПМСД МСР» № 543 від 17.07.2023 року малолітня дитина з багатодітної родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікаря-педіатра Межівської АЗПСМ з однорічного віку. Дитина народилась маловаговою, з анемією. Проходила тривалі курси відновлювальної терапії. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Межівської центральної лікарні (а.с.37).

Згідно листів, довідок та висновків відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 листопада 2020 року, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 та ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.30,31,32,33,34).

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради, та прийнято рішення «Про затвердження висновку комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради від 17.07.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення аліментів на утримання дітей.»(а.с.38,39-40)

Згідно рішення виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №237 від 23 листопада 2023 року, з метою захисту інтересів дітей виконавчий комітет вирішив відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.(а.с.79)

Наказами Служби у справах дітей Новопавлівської сільської ради №37 та №38 від 23 листопада 2023 року, дітей, які залишилися без батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до родини сестри ОСОБА_9 , до надання статусу дитині та встановлення над нею опіки.(а.с.80,81)

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Встановлено, що обов`язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дітей відповідачкою не виконуються.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.169 СК України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд зважує на те, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд погоджується із висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий висновок вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на дітей відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і як наслідок необхідно застосувати до відповідача на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України крайній захід - позбавлення батьківських прав.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у справах дітей (місце знаходження: 52950, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новопавлівка, вул. Карпінського, 19,код ЄДРПОУ 43582536) в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа: старший інспектор з соціальної роботи виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Терещенко Наталія Юріївна (адреса: 52950, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новопавлівка, вул. Карпінського, 24) про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова