Court ruling № 116269540, 07.12.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1054/21

Провадження №2-во/369/104/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі ЛоуА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні від 08.09.2021 року у справі №369/1054/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок.

08.09.2021 року у вищевказаній справі судом ухвалено заочне рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати, а також пеню та штрафи за договором оренди земельних ділянок в розмірі 52 143 (п`ятдесят дві тисячі сто сорок три)грн 87коп. Крім того, за вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2023року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» - адвоката Валька Ігоря Вікторовича залишено без задоволення, а заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08вересня 2021 року залишено без змін.

09.05.2023 року через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2021року, оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення (інформація про відповідача) невірно вказано код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача ТОВ «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» - «3449007693», замість вірного «39827752».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2021 року по справі №369/1054/21, провадження № 2/369/2766/21

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/1054/21 (номер провадження 2/369/2766/21), суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок.

08.09.2021 року у вищевказаній справі судом ухвалено заочне рішення по справі, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати, а також пеню та штрафи за договором оренди земельних ділянок в розмірі 52 143 (п`ятдесят дві тисячі сто сорок три) грн 87 коп. Крім того, за вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2023року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» - адвоката Валька Ігоря Вікторовича залишено без задоволення, а заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08вересня 2021 року залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в резолютивній частині останнього невірно зазначено інформацію про відповідача, а саме невірно вказано код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача ТОВ «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» - «3449007693», замість вірного «39827752».

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядкуст. 269 ЦПК України.

З урахуваннямвищевикладеного,суд вбачаєпідстави длязадоволення заявипозивача ОСОБА_1 про виправленняописки,допущеної врезолютивній частинірішення,а самев інформаціїпро відповідачаТОВ «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» - код юридичної особи в ЄДРПОУ вказавши вірно «39827752», замість невірно вказаного «3449007693».

Враховуючи викладене та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні від 08.09.2021 року у справі № 369/1054/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2021року у цивільній справі № 369/1054/21, а саме в інформації про відповідача ТОВ «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» - код юридичної особи в ЄДРПОУ вказати вірно «39827752», замість невірно вказаного - «3449007693».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО