Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2024 Справа № 908/3785/21(908/3326/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349)
до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)
про стягнення 3 780,21 грн
в межах справи № 908/3785/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349)
Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/3785/21 про банкрутство ТОВ «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349).
Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 суд визнав Боржника ТОВ «Строй-Опт Макс» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).
Наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена та триває.
В межах справи №908/3785/21 про банкрутство ТОВ «Строй-Опт Макс» суд здійснював розгляд справи №908/3785/21 (908/3326/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 3 780,21 грн.
За результатами розгляду ухвалою від 05.12.2023 суд закрив провадження у справі №908/3785/21 (908/3326/23) на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, задовольнив клопотання позивача про повернення судового збору, про що зазначив в резолютивній частині ухвали, постановив винести ухвалу про повернення судового збору окремо.
Так, ухвалою від 06.12.2023 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127; код ЄДРПОУ: 39174349) з державного бюджету України 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 4289 від 30.10.2023.
Однак, при виготовленні тексту ухвали від 05.12.2023 та ухвали від 06.12.2023 в резолютивній частині було допущено описку в зазначенні року складання платіжної інструкції №4289 - і замість 2023 зазначено 2022.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущену в ухвалі від 05.12.2023 та в ухвалі від 06.12.2023 описку слід виправити та в зазначенні року складання платіжної інструкції №4289 вказати вірно 2023, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали від 05.12.2023 та абзац перший резолютивної частини ухвали від 06.12.2023 в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127; код ЄДРПОУ: 39174349) з державного бюджету України 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 4289 від 30.10.2023.».
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/3785/21 (908/3326/23) та абзац другий резолютивної частини ухвали від 05.12.2023 викласти в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127; код ЄДРПОУ: 39174349) з державного бюджету України 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 4289 від 30.10.2023.».
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі №908/3785/21 (908/3326/23) та абзац перший резолютивної частини ухвали від 06.12.2023 викласти в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127; код ЄДРПОУ: 39174349) з державного бюджету України 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 4289 від 30.10.2023.».
Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ТОВ Строй-Опт Макс до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано: 12.01.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 116257573, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3785/21(908/3326/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: