Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/135/24
Провадження № 2-з/333/3/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Малишева О.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 76830 вчинений 11.11.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 33999,29 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.
Ухвалою суду від 10.01.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків
Одночасно із позовом адвокатом Малишевою О.Ю. подано заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису.
Форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Жодних документів про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову до суду не надано.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про забезпечення позову у справі.
Керуючись ст. ст.151, 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліківпротягом десятиднівз дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.
The court decision No. 116255250, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/135/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: