№ 116255181, 12.01.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6026/23

Провадження №: 3/332/3144/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,

- за ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року виправлено описку у вступній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 року ЄУН №332/6026/23, провадження №3/332/3144/23.

Суддею встановлено,що привинесенні вказаноїпостанови, булодопущено опискуу резолютивній частині постанови, яка полягає в помилковому зазначені порядку набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та її оскарження, що підлягає виправленню.

Нормами чинногоКУпАПне врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року ЄУН №332/6026/23, провадження №3/332/3144/23.

Керуючисьст. 283 КУпАП,ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року ЄУН №332/6026/23, провадження №3/332/3144/23, виклавши четвертий та п`ятий абзаци в наступній редакції: «Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови».

В інших частинах постанову суду залишити без змін.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Марченко