№ 116251056, 11.01.2024, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1724/23

Провадження № 3/354/105/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

10.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим спричинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не вчиняв психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , проте вони разом проживають в одному будинку, хоча вже розлучені більше 10 років, і на підставі цього у них постійно виникають побутові сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що вони із ОСОБА_1 розлучені вже більше 10 років, однак проживають в одному будинку. 10.11.2023 року вона по місцю проживання в АДРЕСА_1 , виходила із дочкою з ванної кімнати, коли ОСОБА_1 зайшов до будинку та сказав, що якщо вона хоче жити, то повинна втікати з будинку. Оскільки раніше ОСОБА_1 , неодноразово висловлював на її адресу різні погрози життю та здоров`ю, виганяв її з будинку та погрожував ножем, вона сприйняла дану загрозу як реальну небезпеку для свого життя та життя своєї доньки, яка на той час перебувала у будинку із малолітньою дитиною у зв`язку із чим викликала працівників поліції, бо раніше погрози відбувались лише коли ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вони разом із матір`ю ОСОБА_2 проживають за адресою с.Микуличин, уч.Країще 203, також в даному будинку проживає її батько ОСОБА_1 . Мати із батьком розлучені, проте батько ОСОБА_1 постійно вчиняє конфлікти в сім`ї, так само і 10.11.2023 року вони з матір`ю перебували дома, коли вони вийшли із ванної кімнати, у будинок зайшов батько ОСОБА_1 , який будучи у тверезому стані, почав погрожувати матері фізичною розправою, у зв`язку із чим вони із матір`ю піднялись на другий поверх та викликали працівників поліції. Раніше подібні погрози батько теж неодноразово висловлював, коли був у стані сп`яніння, а тому вони у поліцію не звертались, однау у цьому випадку він перебував в усвідомленому стані, а тому цю погрозу і вона і мати сприйняли як реальну небезпеку та загрозу своєму життю і здоров`ю.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративнеправопорушення серії ВАБ №994556 від 10.11.2023 року,відповідно доякого 10.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим спричинив насильство в сім`ї; рапортом інспектора ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т.З. Івасів від 10.11.2023 року згідно якого 10.11.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що в АДРЕСА_1 , її чоловік погрожує ножем, виганяє з будинку, в помешканні є діти. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що у заявниці громадянки ОСОБА_2 виник словесний конфлікт із колишнім її чоловіком ОСОБА_1 , з яким вони розлучені більше 10 років, але спільно проживають в одному будинку; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023 року, згідно яких, її колишній чоловік ОСОБА_1 регулярно вчиняє із нею конфлікти, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та виганяє з житлового будинку її та їхніх спільних дітей, які проживають із ними в одному будинку. 10.11.2023 року, близько 21 год ОСОБА_1 повернувся додому та знову із нею вчиняв конфлікт, та їхньою дочкою ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв їх із дочкою із їхнього спільного житлового будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.11.2023 року, близько 21 год у нього із його колишньою дружиною стався конфлікт через те, що його колишня дружина ОСОБА_2 проживає в їхньому спільному будинку і на підставі цього у них постійно виникають побутові сварки.

У силуст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильстводіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильствоформа домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру(образи, погрози)внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук