Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/57/24
Провадження № 2/373/302/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
12 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представникпозивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовомта просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Бізнес Позика заборгованість за Договором № 285648-КС-001 про надання кредиту від 14.04.2021 в розмірі 72676,52 грн., з яких 37834,44,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 34842,08 грн. сума прострочених платежів по процентах, 0,00 грн сума прострочених платежів за комісією.
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Бізнес Позика судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Разом з цим, в поданій заяві представник позивача з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить витребувати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки стосується надання документів, що встановлюють заборгованість відповідача за кредитним договором.
Керуючись статтями 187, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.
2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Витребувати від АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 14.04.2021 по 03.01.2024 включно.
4. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
5. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
6. Третя особа має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або протягом 5 днів отримання відзиву на позов надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
7. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 116248691, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/57/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: