Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/683/14-ц
Номер провадження 6/373/27/24
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
11січня 2024року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2023 представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. звернулася до суду з даною заявою та просила замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) у справі №373/683/14-ц.
Розгляд справи призначено на 11.01.2024.
25.12.2023 представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. направила суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №373/683/14-ц.
Судом встановлено, що 18.12.2023 у даній справі №373/683/14-ц ухвалою суду вже вирішено питання заміни сторони виконавчого провадження та в задоволенні відповідної заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відмовлено.
В розумінні п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Така норма закону є безумовною та підлягає застосовуванню судом у всіх випадках, якщо розгляд справи по суті не розпочато.
Враховуючи вищевикладене та заяву представника заявника, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 116248681, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 373/683/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: